A narrativa de que os boxeadores ganham mais que os lutadores do UFC é um ‘conto de fadas’ segundo o comissário-chefe

Esportes

A disparidade entre o que os boxeadores e os lutadores do UFC fazem tem sido um grande assunto de discussão nos últimos tempos.

Mike Tyson disse que por isso nunca teria lutado no UFC, pois sempre esteve motivado em ganhar o máximo de dinheiro possível.

A conversa sobre se a principal promoção de MMA está compensando financeiramente seus atletas tem sido um grande tema há muitos anos.

Tem sido falado regularmente devido às críticas aos planos de Dana White de entrar no boxe e se as mudanças que ele deseja fazer terão um impacto negativo no esporte.

Uma pessoa que é um dos principais comissários dos Estados Unidos afirmou recentemente que a base para esta discussão simplesmente não é verdadeira, para começar.

Foto de Ed Mulholland/TKO Worldwide LLC via Getty Images

Andy Foster nega a ideia de que os boxeadores ganham mais do que os lutadores do UFC depois de ver os números

Em agosto, o UFC anunciou seu novo acordo de transmissão de US$ 7,7 bilhões nos EUA com a Paramount, que começará em 2026.

Não demorou muito para que esta notícia iniciasse outra conversa sobre o pagamento dos lutadores, que pessoas como Jake Paul criticaram o UFC no passado.

Dana White disse que o novo acordo levará a um aumento nos salários dos lutadores, mas o diretor executivo da Comissão Atlética do Estado da Califórnia (CSAC) afirmou que não há uma grande disparidade entre o que os lutadores do UFC ganham em comparação com os boxeadores em primeiro lugar.

Andy Foster, que já desempenhou diversas funções no MMA como ex-lutador e promotor, disse recentemente no The Ariel Helwani Show que essa narrativa não é verdadeira.

Ele afirma que, com exceção dos principais nomes do boxe, que ganham mais com alguma margem, a diferença salarial não é substancial, como muitas vezes se afirma.

“Fora a elite (Terence) Crawford e Canelo (Alvarez), há alguns, sem isso, a ideia de que os boxeadores agora estão ganhando muito mais do que os lutadores de MMA, ou lutadores de UFC em particular, isso é falso.

Andy Foster também foi questionado sobre a divisão da receita entre o boxe e o MMA

Em resposta aos seus comentários sobre a disparidade entre o boxe e o MMA (o UFC em particular), Andy Foster foi questionado se existe uma lacuna no que diz respeito à divisão da receita.

Argumentou-se que, independentemente da comparação salarial dos lutadores, os boxeadores ainda ganham muito mais da receita geral que um evento gera em comparação com os membros do elenco do UFC.

“Quando você fala sobre o aspecto promocional, custa dinheiro promover os atletas”, respondeu Foster. “Aquele grupo de Las Vegas, o UFC, estamos falando do Zuffa Boxing ou do UFC, eles são muito bons em promoção. Eles podem promover seus atletas.

Dana White na coletiva de imprensa do UFC 297
Foto de Jeff Bottari/Zuffa LLC via Getty Images

Foster afirmou ainda que embora tenha chegado um ponto em que os boxeadores provavelmente ganhavam mais do que os lutadores do UFC, a bolsa do líder do MMA tem aumentado continuamente nos últimos oito anos, mesmo sem o acréscimo de bônus.

Embora o diretor executivo do CSAC tenha dito que não tinha certeza sobre a divisão geral da receita sem olhar os números publicados, ele ainda está confiante de que os lutadores do UFC não são inferiores aos dos boxeadores.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *