A longa saga entre Dillon Danis e a noiva de Logan Paul, Nina Agdal, continua a percorrer os tribunais depois que uma queixa alterada foi apresentada em outubro.
Agdal originalmente entrou com seu processo depois que Danis postou inúmeras fotos atrevidas dela online por meio de suas contas de mídia social enquanto promovia sua próxima luta de boxe contra Paul. A enxurrada ininterrupta de postagens acabou levando Agdal a abrir um processo contra Danis com seus advogados, alterando a denúncia e detalhando inúmeras acusações dirigidas ao lutador.
As alegações incluem inúmeras acusações de divulgação de imagens íntimas, invasão de privacidade, difamação – incluindo acusações que afirmam que Danis disse que Agdal tinha HIV e também supostamente fazia sexo com influenciadores por causa de drogas.
No processo atualizado, os advogados de Agdal argumentaram que os danos deveriam ser de pelo menos US$ 150.000 por violação sob as acusações de divulgação de uma imagem íntima, bem como danos punitivos, honorários advocatícios e uma ordem de restrição que impediria Danis de “continuar a divulgar fotografias sexualmente explícitas” de Agdal sem sua permissão.
Em resposta, os advogados de Danis apresentaram uma resposta na segunda-feira negando muitas das acusações contra ele, com seus advogados afirmando em outras que “o réu não tem informações suficientes para admitir ou negar as acusações”.
No final da refutação de 16 páginas à última queixa apresentada contra Danis, os seus advogados argumentaram que o tribunal “deveria proferir uma sentença contra (Agdal) e a favor de (Danis) em todas as acusações da queixa”.
Para encerrar, tanto Agdal como Danis emitiram o mesmo ultimato com exigências de “um julgamento por júri para todas as questões tão avaliáveis”.
O juiz Michael Hammer também ordenou que Danis atendesse aos pedidos dos advogados de Agdal para fornecer “interrogatórios suplementares” até 1º de dezembro, após ele já ter perdido o prazo anterior.
Entre os pedidos não respondidos está Danis, fornecendo as identidades de certos indivíduos que ele comunicou sobre Agdal principalmente por meio de mensagens diretas no Twitter, bem como informações sobre vídeos que Danis postou em sua conta no Twitter.
Outro pedido é que Danis identifique o indivíduo com quem ele se comunicou no Twitter, o que os advogados de Agdal argumentam que aconteceu no “período exato” em que ele postou um vídeo no Twitter “que havia sido hackeado de sua conta no Snapchat”.
A próxima etapa do processo acontece no dia 18 de dezembro, com uma conferência telefônica agendada entre ambas as partes e o tribunal.
