Jon Jones x Francis Ngannou, o retorno de Nate Diaz e mais maneiras pelas quais os fãs consertariam o card do UFC na Casa Branca

Esportes

O card do UFC na Casa Branca está recebendo muitas reações negativas – e os fãs acham que identificaram algumas lutas que teriam feito a escalação corresponder às grandes expectativas.

As conversas sobre quem lutaria em Washington DC em junho dominaram as discussões do UFC por meses depois que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou o evento comemorativo no verão passado.

Por fim, o card completo do UFC Casa Branca foi revelado no último sábado, durante a transmissão do UFC 326. Depois de Trump ter prometido “oito ou nove” lutas pelo título, é seguro dizer que as massas do MMA não estão completamente satisfeitas.

Fãs nomeiam as lutas que adicionariam ao card do UFC na Casa Branca

Os leitores do Bloody Elbow estão envolvidos em uma discussão no TalkingPoints sobre o card do UFC na Casa Branca depois de serem solicitados a nomear quais lutas eles acrescentariam se tivessem o poder de alterar o card.

Os fãs deram suas opiniões na plataforma TalkingPoints e nos canais sociais Bloody Elbow, e dois nomes foram, sem surpresa, os mais comuns de aparecer.

Jon Jones teve seu plano da Casa Branca rejeitado por Dana White logo após o evento do card ter sido divulgado pela primeira vez, mas muitos esperavam que o chefe do UFC mudasse de ideia. Foi uma história semelhante para Conor McGregor, que aparentemente está sendo salvo para um evento de arena para maximizar os benefícios financeiros de seu retorno ao UFC.

É seguro dizer que a maioria dos fãs discorda das suas exclusões.

“Jones vs Ngannou”

“McGregor vs Max (Holloway)”

“Este cartão é uma grande decepção e me poupa uma viagem para DC em junho. Se Jones ou Conor estivessem nele, eu iria. Agora não estou muito interessado em estar lá. Topuria esmaga Gaethje, Pereira vence Gane e (eu não me importo) com o resto.”

“Conor vs (Michael) Chandler”

“Honestamente, eu teria mostrado a arte do acordo para esses jogos vorazes e colocado Jones contra (Francis) Ngannou por isso.”

“Conor vs (Nate) Diaz 3”

“(Jorge) Masvidal vs McGregor (eu sei, mas pelo menos seria divertido)”

A porta poderia ter sido aberta para o retorno de Francis Ngannou para lutar contra Jones após sua dispensa do PFL este ano. Em vez disso, ‘The Predator’ lutará contra Philipe Lins no card Ronda Rousey x Gina Carano da Netflix.

Vários outros nomes surgiram, com algumas respostas dos fãs sendo mais estranhas do que outras.

“Masvidal x Nick Diaz”

“Como (Sean) Strickland não está no card com Colby (Covington), quero dizer, você não pode realmente ser mais americano do que aqueles dois. Em vez disso, eles optaram por um pônei truque (Sean) O’Malley. Uma farsa de cartão.”

“(Kayla) Harrison vs (Amanda) Nunes”

“Eu manteria Alex (Pereira) x (Ciryl) Gane. Jon x Francis, DDP (Dricus du Plessis) x (Nassourdine) Imavov, Amanda x Kayla, Islam (Makhachev) x Ilia, Colby x Bo (Nickal), Khamzat (Chimaev) x Sean”

“Gable Steveson contra qualquer um”

“Merab (Dvalishvili) vs Umar (Nurmagomedov) 2”

O que a equipe do Bloody Elbow mudaria na Casa Branca do UFC

A equipe do Bloody Elbow também deu sua opinião sobre quais lutadores deveriam ter sido incluídos na escalação de 14 de junho, o que White sugeriu ser o melhor que sua promoção já fez antes do anúncio do último sábado.

Jones e McGregor mais uma vez foram os mais mencionados, enquanto Covington e Strickland também foram mencionados.

Kyle Dimond: “Eu entendo porque ele não está lá, mas deveria ter sido McGregor. De preferência contra Chandler.”

Harvey Leonard: “McGregor no topo do card e toda a percepção do evento muda. Realmente acho que ele contra Chandler ou Jones contra Pereira era obrigatório.”

Jordan Ellis: “Odeie-o ou ame-o, não entendo por que Colby não está neste cartão. Parece óbvio.”

Jamie Teodósio: “O evento precisava de Jones x Pereira ou Islam x Topuria para ser considerado um sucesso. Caso contrário, adicione Khamzat x Strickland para um pouco de emoção e sem saber o que vai acontecer.”

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *