Michael Morales quer deixar claro que seu histórico perfeito é legítimo.
Na terça-feira, o site de manutenção de registros Tapologia revelou que o invicto Morales (listado em 19-0, pelo UFC) na verdade sofreu uma derrota no programa equatoriano Última Peleaa versão do país sul-americano de O lutador final. Segundo Tapology, Morales teve uma vitória e uma derrota no programa, elevando seu recorde para 20-1.
A notícia gerou polêmica generalizada nas redes sociais, levando Morales a emitir uma resposta firme no Instagram.
“Vou acertar a injustiça bem na cara”, escreveu Morales em espanhol. “Foda-se, Tapologia.”
A mensagem de Morales foi acompanhada por um emoji risonho e um emoji de dedo médio.
Segundo Tapology, embora a luta fizesse parte de um programa de televisão pré-gravado, “as regras e a estrutura das lutas atendem aos nossos critérios de MMA profissional”. Veja a declaração deles abaixo.
Tornar as coisas mais confusas é Última Peleacomparação com TUF. O antigo programa de reality shows do UFC sempre classificou as lutas do programa como exibições que não deveriam ser contadas no histórico profissional do lutador (uma das razões para isso é evitar que os resultados do programa pré-gravado vazem antes das lutas serem transmitidas). Contudo, não há nenhuma indicação clara de que Última Pelea as lutas devem ser vistas como exibições.
As lutas em Última Pelea também apresentam regras ligeiramente diferentes das que a maioria dos fãs de luta estão acostumadas, incluindo a duração de dois rounds de cinco minutos e cotoveladas não sendo permitidas, mas isso não é exclusivo do show equatoriano e inúmeros lutadores profissionais têm lutas com regras diferentes misturadas em seus registros (Khabib Nurmagomedov sendo um exemplo proeminente).
O site de manutenção de registros Sherdog também emitiu um comunicado em resposta à polêmica, observando sua decisão de manter o registro de Morales inalterado.
Este tipo de discussão não é exclusivo de eventos fora da América do Norte, pois TUF também apresentou lutadores perdendo no show e continuando a ser considerados invictos. Um exemplo recente é Bryce Mitchell, que fez sua estreia oficial no UFC com 9-0 apesar de ter sido finalizado por Brad Katona na temporada de TUF em 2018.
A invencibilidade de Morales é de grande interesse para os fãs e possivelmente para os casamenteiros do UFC, enquanto eles decidem quem deve ser o próximo desafiante do campeão meio-médio Islam Makhachev. Em sua luta mais recente, Morales nocauteou o principal candidato Sean Brady no primeiro round, melhorando para 7-0 no UFC.
Para fins de MMA Fighting, Morales continuará listado com 19-0 no geral.
Você pode julgar por si mesmo conferindo o livro de Morales Última Pelea perda de envio abaixo.
ATUALIZAÇÃO: Tapology emitiu um comunicado de acompanhamento na quarta-feira, afirmando que restaurarão o recorde de Morales para 19-0 em seu banco de dados e considerarão seu Última Pelea lutas para serem exibições.
O site acrescentou: “Adicionamos centenas de lutas diariamente ao Tapology e tentamos avaliá-las de forma consistente. Isso é difícil de fazer, dados os diferentes tipos de lutas e circunstâncias que são enviadas em nosso caminho. Uma categoria de luta sobre a qual temos nos tornado muito mais rigorosos são as lutas de EXIBIÇÃO.
“Nos últimos anos, temos sido muito restritivos quanto a permitir que lutadores ou ligas reivindiquem status de exibição. Tornou-se uma brecha para manter lutas legítimas fora dos registros. Permite que os lutadores compitam em lutas profissionais sem contar. Tornou-se cada vez mais difícil explicar por que um cenário poderia contar como exibição, mas outro não, e em quase todos os cenários sentimos que as lutas eram todas disputadas e legítimas competições de MMA.
“Como resultado, novos eventos que nos são enviados, mesmo que sejam em formato de reality show, geralmente não estão isentos de contar com o histórico de vitórias/derrotas do Tapology. Este é o padrão que aplicamos para revisar os eventos de ‘Ultimate Pelea’ dos quais encontramos imagens desta semana. O que não é justo e nem consistente é que estamos aplicando uma estrutura aproximada de 2023 para um evento de 2017. Se esse evento tivesse sido relatado para nós em 2017, certamente o teríamos aceitado como exibição em daquela vez.
“Este é o ponto crucial de como concordamos que estávamos incorretos quando classificamos isso ontem. Pedimos desculpas pela tempestade de merda e agradecemos todos os comentários interessantes que recebemos. Sim, alguns dos comentários foram bastante idiotas. Mas alguns deles continham argumentos bons e úteis.”
