Uma modelo abriu novamente seu processo contra a varejista Rainbow Shops por supostamente usar imagens dela geradas por IA sem seu consentimento, semanas depois de encerrar o caso para resolver o assunto em particular.
Francheska Pujols reapresentou seu caso na Suprema Corte do Estado de Nova York em 15 de junho, mostraram registros públicos. O pedido foi originalmente apresentado em 22 de maio e retirado uma semana depois, em 29 de maio. Sem entrar em detalhes, seu advogado, Richard Altman, disse que as negociações privadas falharam desde então.
“A razão foi que as partes concordaram em buscar um acordo privado para as questões levantadas”, dizia a declaração de seu advogado, explicando por que inicialmente desistiram do caso. “No entanto, não conseguimos fazê-lo e estamos reapresentando as reivindicações hoje.”
Rainbow Shops não respondeu a um pedido de comentário até o momento desta publicação.
O caso refeito seguiu linhas semelhantes ao original, reiterando que embora Pujols tenha feito uma sessão de fotos para Rainbow Shops em 2024, ela não consentiu que sua imagem fosse usada nos anúncios gerados por IA que vieram depois.
Como no caso anterior, Pujols disse que não sabia toda a extensão do uso que Rainbow fazia de sua imagem. Ela também disse que não tinha certeza se sua “semelhança foi compartilhada” com afiliadas da Rainbow, serviços de terceiros e outros sistemas envolvendo IA.
No entanto, o caso refeito adicionou uma nova foto como prova: uma postagem no Instagram mostrando Pujols sentada em uma cadeira com um joelho levantado, expondo sua calcinha. A postagem era de uma conta pertencente a uma loja online chamada Kiss Don’t Tell.
O Sourcing Journal não conseguiu verificar de forma independente a afiliação do Kiss Don’t Tell com a Rainbow Shops, no entanto, houve pelo menos duas sobreposições no conteúdo que ambas as marcas produziram: em primeiro lugar, a roupa que Pujols usou na postagem do Kiss Don’t Tell no Instagram era a mesma roupa que ela usou para uma sessão de fotos da Rainbow Shops e, em segundo lugar, ambas as marcas têm o mesmo gerente de mídia social listado no LinkedIn.
“Pelo menos uma imagem contestada me retrata em uma pose e apresentação de guarda-roupa em que minhas roupas íntimas são visíveis. Eu não posei, aprovei ou autorizei qualquer representação desse tipo, e elas estão causando danos à minha reputação profissional”, dizia a última declaração de Pujol. “Eu nunca consenti – e nunca consentiria – em ser retratado dessa maneira.”
Este caso foi aberto dias antes de 19 de junho, quando Nova York começará a exigir que as agências de modelos se registrem como parte da Lei dos Trabalhadores da Moda do Estado de Nova York. Entre outras disposições, a lei, que entrou em vigor há um ano, proíbe as empresas de gestão de modelos de criar ou alterar a semelhança digital de um modelo através de IA “sem consentimento por escrito claro, visível e separado do modelo”.
